Page 21 - t_es
P. 21





                                           MET-VET – Metacognición para el
                                             pensamiento ambiental en FP
                                                Número de proyecto:
                                          2021-2-PL01-KA220-VET-000050783




                Los otros dos actores que dieron una respuesta negativa, cuando se les preguntó sobre las
                motivaciones de la falta de este tipo de estrategia, identificaron dos motivaciones principales:
                la falta de recursos y la baja prioridad.
                Cinco encuestados respondieron afirmativamente cuando se les preguntó si el centro de FP en
                el  que  trabajan/gestionan  actividades  de  iniciativas  integradas  para  promover  habilidades
                metacognitivas como parte de su estrategia de digitalización y/o transición verde.
                Cuando se les preguntó sobre el éxito de las acciones implementadas en el contexto de las
                estrategias de digitalización y/o transición verde en los centros de FP, todas las respuestas
                fueron positivas. Los resultados positivos fueron: una mayor conciencia sobre las transiciones
                ambientales y digitales, con iniciativas organizadas dirigidas por docentes que contribuyeron a
                resultados positivos. En general, la estrategia fue exitosa y generó beneficios ambientales, una
                fuerte participación y mejores experiencias educativas.
                Entre las áreas débiles que surgieron de las respuestas se encuentran: desafíos tecnológicos,
                limitaciones de infraestructura, limitaciones de recursos (tiempo e infraestructura), escasez de
                experiencia.
                En cuanto a la utilidad percibida de las herramientas desarrolladas dentro del proyecto MET-
                VET  ,  las  siete  respuestas fueron  abrumadoramente  positivas.  El  producto  del  proyecto  se
                considera materiales valiosos que mejoran la oferta educativa y apoyan la adopción de nuevas
                prácticas dentro de los centros de FP, además de empoderar a los usuarios (estudiantes y
                profesores), contribuyendo a su desarrollo y éxito en entornos profesionales.

                                       INVESTIGACIÓN REALIZADA EN CHIPRE
                                              CONTEXTO Y METODOLOGÍA
                Número de                     5
                profesores/formadores de FP
                involucrados
                Número de directores de       3
                organizaciones de FP
                implicados
                Número total de los           8
                encuestados
                Perfil de los encuestados     Los   formadores   de   FP   son   todos   profesionales
                                              experimentados  con  más  de  cinco  años  de  experiencia  en
                                              formación  de  FP.  Trabajan  en  escuelas  técnicas  y
                                              profesionales  de  educación  secundaria  en  Chipre  y  todos
                                              trabajan  en  el  sector  de  la  hostelería,  tanto  en  el  sector
                                              teórico como en el práctico. Los formadores de FP imparten
                                              materias  como  cocina,  administración  hotelera,  hostelería,
                                              etc. Los directores de FP eran los directores de dos escuelas
                                              de formación profesional.
                Metodología adoptada          Entrevistas telefónicas
                                              HALLAZGOS PRINCIPALES



                                                                                                        21
               Financiado por la Unión Europea. Las opiniones y puntos de vista expresados solo comprometen a su(s) autor(es) y no
               reflejan necesariamente los de la Unión Europea o los de la Agencia Ejecutiva Europea de Educación y Cultura (EACEA). Ni la
               Unión Europea ni la EACEA pueden ser considerados responsables de ellos.

   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26